Même si le point 45 est aussi une ratification d’une décision qui aurait dû être prise d’une manière plus démocratique, nous ne voterons «non» que pour le point 46, car il est particulièrement symbolique d’un problème de gouvernance et plus encore d’absence de transparence.

Effectivement, la première visite de Vincotte remonte à 2011, époque où il est vrai l’échevin des travaux actuel n’était pas membre du collège. Le 27/4/2012, le collège a estimé qu’il n’y avait pas lieu de prendre en charge la réparation de l’installation électrique. C’est en tout cas, ce que j’ai vu dans l’historique du dossier. Le 27/4/2012, trois de nos huit échevins actuels étaient déjà membre du collège communal. Le 5/3/2013, il y a eu une deuxième visite du SRI et à ce moment-là, c’était déjà bien le collège communal actuel. Le montant est d’ailleurs prévu au budget 2013. Mais…, on attend, on attend et on attend encore pour finalement prendre une décision dans l’urgence. Et, on prend le plus cher parce que finalement, «le moins cher aurait été le plus cher». Le choix ne doit pas dans tous les dossiers systématiquement aller vers le moins cher. Mais, vous avouerez que dans ce cas-ci, tout s’enchaine…On aurait peut-être dû mettre à profit, ces quelques mois pour moins travailler dans la précipitation. Notre but n’est vraiment pas d’attaquer et encore moins d’agresser, nous sommes dans une paisible enceinte communale, mais il faudrait vraiment qu’une telle situation ne se produise plus à l’avenir.