Nous avons été opposés à la privatisation de la gestion du stationnement parce que nous jugions que l’impact serait négatif pour nos citoyens. Même si actuellement, le prix du stationnement reste stable, nous ne doutons pas un seul instant que la gratuité du parking le samedi après-midi ne durera plus très longtemps. Quelle est l’intention précise de la majorité à ce sujet ? Les réponses évasives ne nous satisfont pas. Une entreprise privée n’est pas une œuvre de charité. Elle aura besoin d’un maximum de rentrées financières pour rentabiliser le plus possible son contrat avec notre ville.

Par ailleurs, il y aura bien pour certains citoyens des augmentations du prix du parking.

Nous nous opposons dès lors à l’augmentation du prix de la carte de riverains de 12,5 € à 25 €. Si Ecolo considère que le parking au centre-ville devrait connaître une rotation de véhicules et ne devrait surtout pas être bloqué par des voitures-ventouses, nous avons à l’inverse, toujours jugé « normal» que les habitants du centre-ville puissent se parquer près de chez eux. Nous nous opposons à cette augmentation (de 50%) d’une mesure déjà discriminatoire à la base (les habitants du centre-ville sont discriminés par rapport au reste des habitants puisqu’ils ne peuvent se garer gratuitement devant chez eux). Avec cette mesure, une fois de plus, on impacte l’habitant du centre-ville.

Nous sommes par ailleurs surpris qu’une majorité pourtant archi-dominée par le MR, augmente le prix de la carte de stationnement d’une manière aussi considérable pour les professions médicales. Dans ce cas-ci, on passe de 25€ à 120€ ! En cette période de crise, qui touche particulièrement les petits indépendants, cette mesure nous semble également injuste et contre-productive.