Nous reconnaissons des améliorations dans la nouvelle version du Schéma de Structure, entre autres par rapport aux Zacc qui ont été revues quant aux densités de logements ; mais la priorité n’est pas là où elle devrait être, c’est-à-dire sur le développement de l’habitat en ville plutôt qu’en périphérie
En corollaire à cela, trop peu d’importance accordée à l’aménagement du centre-ville et à la valorisation de ses atouts, un manque de cohérence entre les constats de départ et les mesures préconisées , par exemple par rapport au manque de parcs urbains ; de même , les vues paysagères sur la Vesdre sont reconnues comme atouts importants pour l’identité de la ville , mais on ne voit pas de mesures fortes visant à préserver et renforcer ces atouts .Aucune balise n’est posée par rapport à l’implantation d’un centre commercial qui risque de dénaturer le site de la rivière et de ses berges en plein centre -ville ; cela nous fait dire que cette étude malgré ses nombreuses qualités est biaisée au départ.
Voilà les raisons principales qui nous feront voter contre l’adoption provisoire du Schéma de Structure.

 

Geneviève MINGUET

Conseillère Ecolo