CC 06/10/2008 Modifications budgétaires

Publié le 7 octobre 2008
Rédigé par 
kriescherph

Point 17. Budget communal 2008. Modifications budgétaires n°3.

Dany Smeets

Suivant mon habitude, je vais être bref en matière de budget, essentiellement pour cibler au mieux mon intervention sur trois points.

1. On voit au travers de ce 3ème ajustement l’importance des factures énergétiques dans le budget ordinaire, factures énergétiques arrivées, dettes du passé (pas encore la consommation actuelle), et qui demandent à nouveau un ajustement de 48.000 €. Que dire, sinon répéter une fois de plus que la Ville en est toujours au stade des balbutiements d’un audit énergétique alors que depuis 25 ans Ecolo réclame une politique volontariste en la matière. Et que les économies en la matière ne sont pas pour demain. Franchement, il y a dans ce poste une responsabilité des trois partis qui se sont succédés au pouvoir pendant toutes ces années.

2. Le deuxième élément que je veux pointer, c’est la non-validation par la Région wallonne des modifications budgétaires votées le 30 juin dernier ici même. Le boni résultant de la mise « sans emploi » du crédit reporté de 3.300.000 relatif à couvrir un prêt de 1993 de l’hôpital de Verviers ne pouvait être versé au budget extraordinaire. La création d’un fonds d’1.100.000 € pour parer à un déficit de l’hôpital était prévu et accepté par la tutelle. Mais la création de deux autres fonds est moins évidente ; ils qui devraient doter la Régie communale autonome et la régie foncière et immobilière. Près d’1.475.000 € pour la Régie communale autonome et 725.000 € pour la régie foncière, qui ne pourront être utilisés qu’en 2009. Tout cela ne va pas améliorer la transparence et la simplification que l’opposition réclame dans la gestion communale, et notamment dans la RCA. La Région wallonne réclame toujours les plans de gestion des entités consolidées. J’espère qu’on pourra les voter aujourd’hui.

3. Le troisième point à mettre en évidence, est l’utilisation du 1.800.000 € de la revente du réseau de télédistribution. Et le besoin d’une double explication, je m’adresse directement à vous pour ce point, Monsieur le Bourgmestre. D’abord, je suis étonné de la vitesse avec la quelle les communes se sont mises d’accord pour la répartition du produit de la vente de cablo-distributeur. Et j’aimerais si possible obtenir de votre part les clefs de répartition qui ont finalement été fixées. Comme le CRAC l’exige, cette rentrée exceptionnelle doit être utilisée pour rembourser anticipativement le prêt exceptionnel de la Région wallonne. L’article 00076/911-55 du budget extraordinaire a été créé pour ce faire, mais il est curieusement amputé de 200.000,00 € qui sont affectés à l’article 569/812-51, créé pour la circonstance. A quoi servent ces 200.000,00 € ? A la prise de participation dans les parts E de l’Intercommunale AQUALIS. Et quand en section, ce vendredi, je demande à l’échevin des Finances : quelle est l’impérative nécessité de cet achat, pourquoi il est si important de ne pas suivre les consignes formelles du CRAC et d’acheter ces parts d’Aqualis, il me répète trois ou quatre fois qu’il faut demander au bourgmestre, que lui préfère ne pas répondre. Je prends acte de cette tension dans la majorité, et m’adresse à vous, Mr le Bourgmestre. Pourquoi cet achat si impérieux des parts E dans Aqualis ? Pourquoi ce malaise important chez votre échevin des finances ?